Quadro P1000 vs Quadro 2000M

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit Quadro 2000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.02
+486%

P1000 übertrifft 2000M um satte 486%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Quadro 2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung425909
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.560.28
Leistungseffizienz19.922.47
ArchitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Codename GP107GF106
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)13 Januar 2011 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 $46.56

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 1886% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 2000M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Quadro 2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Quadro 2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640192
Kernfrequenz1493 MHz550 MHz
Boost-Frequenz1519 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,300 million1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt55 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.6117.60
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Quadro 2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Länge145 mmkeine Angaben
DickeMXM Modulekeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Quadro 2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz900 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s28.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Quadro 2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Quadro 2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Quadro 2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Quadro 2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 10.02
+486%
Quadro 2000M 1.71

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4480
+485%
Quadro 2000M 766

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P1000 6001
+376%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P1000 24240
+265%
Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P1000 14409
+322%
Quadro 2000M 3418

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Quadro 2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
+15.8%
38
−15.8%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.52
−596%
1.23
+596%
4K34.09
+36.6%
46.56
−36.6%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro 2000M sind 596% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P1000 sind 37% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
Valorant 95−100
+161%
35−40
−161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+318%
35−40
−318%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 95−100
+161%
35−40
−161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+255%
10−12
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 95−100
+161%
35−40
−161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+538%
12−14
−538%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+288%
16−18
−288%
Valorant 110−120
+815%
12−14
−815%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

So konkurrieren Quadro P1000 und Quadro 2000M in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 16% schneller in 1080p
  • Quadro P1000 ist 1000% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Quadro P1000 um 5800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P1000 Quadro 2000M in allen 53 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.02 1.71
Neuheit 7 Februar 2017 13 Januar 2011
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 55 Watt

Quadro P1000 hat eine um 486% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 37.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Quadro 2000M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 596 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 Stimmen

Bewerte Quadro 2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Quadro 2000M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.