Quadro NVS 290 vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft NVS 290 um satte 7539%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.03 | 97.86 |
| Leistungseffizienz | 1.93 | 44.31 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | G86 | AD107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Oktober 2007 (17 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2000 Ada Generation hat ein 326100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 290.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 2816 |
| Kernfrequenz | 459 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.672 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.02938 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 168 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 290 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.51 | 38.96 |
| Neuheit | 4 Oktober 2007 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 70 Watt |
NVS 290 hat 233.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat eine um 7539.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 290 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
