Quadro NVS 285 vs ATI Radeon X1300 PRO
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Codename | NV44 A2 | RV515 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2006 (18 Jahre vor) | 1 Oktober 2005 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $27.99 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Kernfrequenz | 275 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 75 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.100 | 2.400 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 8 GB/s | 12.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 6 Juni 2006 | 1 Oktober 2005 |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
NVS 285 hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 72.2% weniger Stromverbrauch.
ATI X1300 PRO hingegen hat ein 22.2% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 285 für Workstations und Radeon X1300 PRO für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro NVS 285 und Radeon X1300 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
