Quadro M620 vs Radeon RX 5500M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M620 mit Radeon RX 5500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5500M übertrifft M620 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M620 und Radeon RX 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 544 | 359 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.54 | 11.82 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GM107 | Navi 14 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 7 Oktober 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M620 und Radeon RX 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M620 und Radeon RX 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1408 |
| Kernfrequenz | 756 MHz | 1375 MHz |
| Boost-Frequenz | 977 MHz | 1645 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.26 | 144.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 88 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M620 und Radeon RX 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M620 und Radeon RX 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M620 und Radeon RX 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M620 und Radeon RX 5500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M620 und Radeon RX 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M620 und Radeon RX 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M620 und Radeon RX 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
−100%
| 58
+100%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 12
−150%
| 30
+150%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Elden Ring | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Dota 2 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Elden Ring | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Fortnite | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−132%
|
88
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| World of Tanks | 110−120
−72.1%
|
191
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Dota 2 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Valorant | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Elden Ring | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
175
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| World of Tanks | 50−55
−163%
|
137
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Elden Ring | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−350%
|
72
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
So konkurrieren Quadro M620 und RX 5500M in beliebten Spielen:
- RX 5500M ist 100% schneller in 1080p
- RX 5500M ist 110% schneller in 1440p
- RX 5500M ist 150% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro M620 um 19% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5500M um 900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro M620 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 5500M liegt in 62 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.21 | 14.60 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 7 Oktober 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Quadro M620 hat 183.3% weniger Stromverbrauch.
RX 5500M hingegen hat eine um 102.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M620 für mobile Workstations und Radeon RX 5500M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M620 und Radeon RX 5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
