Quadro M2000M vs Radeon RX 6900
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2000M mit Radeon RX 6900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 übertrifft M2000M um satte 684%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und Radeon RX 6900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 559 | 36 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.40 | 19.27 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GM107 | Navi 21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2015 (10 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und Radeon RX 6900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 6900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1029 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1098 MHz | 2105 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 23,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 255 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.92 | 606.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.405 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 288 |
| L1 Cache | 320 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und Radeon RX 6900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M2000M und Radeon RX 6900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und Radeon RX 6900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und Radeon RX 6900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M2000M und Radeon RX 6900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 6900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M2000M und Radeon RX 6900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−678%
| 280−290
+678%
|
| 4K | 11
−673%
| 85−90
+673%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Fortnite | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−675%
|
1000−1050
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Dota 2 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Fortnite | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Dota 2 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Valorant | 90−95
−661%
|
700−750
+661%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
So konkurrieren M2000M und RX 6900 in beliebten Spielen:
- RX 6900 ist 678% schneller in 1080p
- RX 6900 ist 673% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.14 | 63.83 |
| Neuheit | 3 Dezember 2015 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 255 Watt |
M2000M hat 364% weniger Stromverbrauch.
RX 6900 hingegen hat eine um 684% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und Radeon RX 6900 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
