Quadro M2000M vs Radeon RX 6600

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2000M mit Radeon RX 6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

RX 6600 übertrifft M2000M um satte 339%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und Radeon RX 6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung487113
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10013
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben67.37
Leistungseffizienz11.1620.41
ArchitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GM107Navi 23
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum3 Dezember 2015 (9 Jahre vor)13 Oktober 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und Radeon RX 6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401792
Kernfrequenz1029 MHz1626 MHz
Boost-Frequenz1098 MHz2491 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt132 Watt
Texturiergeschwindigkeit43.92279.0
Gleitkomma-Leistung1.405 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
Ray Tracing Coreskeine Angaben28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und Radeon RX 6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben190 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000M und Radeon RX 6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und Radeon RX 6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und Radeon RX 6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2000M und Radeon RX 6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und Radeon RX 6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M2000M 8.96
RX 6600 39.32
+339%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M2000M 3453
RX 6600 15147
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M2000M 5143
RX 6600 31774
+518%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

M2000M 20567
RX 6600 94734
+361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M2000M 4157
RX 6600 23366
+462%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M2000M 29795
RX 6600 145870
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
RX 6600 168
+369%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
RX 6600 186
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
RX 6600 125
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
RX 6600 225
+390%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
RX 6600 121
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
RX 6600 75
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
RX 6600 112
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
RX 6600 22
+575%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und Radeon RX 6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
−214%
113
+214%
1440p12−14
−375%
57
+375%
4K12
−158%
31
+158%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.91
1440pkeine Angaben5.77
4Kkeine Angaben10.61

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−664%
107
+664%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−769%
113
+769%
Battlefield 5 27−30
−367%
120−130
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−550%
91
+550%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−288%
95−100
+288%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−482%
99
+482%
Horizon Zero Dawn 50−55
−226%
160−170
+226%
Metro Exodus 27−30
−350%
120−130
+350%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−377%
140−150
+377%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−608%
92
+608%
Battlefield 5 27−30
−367%
120−130
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−421%
73
+421%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−288%
95−100
+288%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−459%
95
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−226%
160−170
+226%
Metro Exodus 27−30
−350%
120−130
+350%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−507%
182
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−500%
78
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−339%
75−80
+339%
Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 60−65
−218%
190−200
+218%
Hitman 3 16−18
−406%
86
+406%
Horizon Zero Dawn 50−55
−184%
142
+184%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−423%
157
+423%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−543%
90
+543%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
58
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−940%
52
+940%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 35−40
−479%
220−230
+479%
Hitman 3 12−14
−350%
54
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−437%
102
+437%
Metro Exodus 12−14
−708%
97
+708%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−910%
101
+910%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 55−60
−237%
190−200
+237%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−347%
65−70
+347%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 5−6
−620%
36
+620%
Horizon Zero Dawn 35−40
−406%
180−190
+406%
Metro Exodus 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−389%
44
+389%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 10−12
−391%
50−55
+391%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−960%
53
+960%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

So konkurrieren M2000M und RX 6600 in beliebten Spielen:

  • RX 6600 ist 214% schneller in 1080p
  • RX 6600 ist 375% schneller in 1440p
  • RX 6600 ist 158% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M2000M um 3% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600 um 1300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • M2000M liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RX 6600 liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.96 39.32
Neuheit 3 Dezember 2015 13 Oktober 2021
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 28 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 132 Watt

M2000M hat 140% weniger Stromverbrauch.

RX 6600 hingegen hat eine um 338.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2000M für mobile Workstations und Radeon RX 6600 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und Radeon RX 6600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 500 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9756 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2000M oder Radeon RX 6600 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.