Quadro M1000M vs Radeon Vega 7

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und Radeon Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	532	529
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	39
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.76	keine Angaben
Leistungseffizienz	12.77	11.46
Architektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
Codename	GM107	Cezanne
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	13 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$200.89	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und Radeon Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und Radeon Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	448
Kernfrequenz	993 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	1072 MHz	1900 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	9,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	31.78	53.20
Gleitkomma-Leistung	1.017 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und Radeon Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	IGP
Dicke	keine Angaben	IGP
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M1000M und Radeon Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	System Shared
Maximale Speicherkapazität	2 GB/4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	128 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1253 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	80 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und Radeon Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und Radeon Vega 7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M1000M und Radeon Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und Radeon Vega 7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M1000M 7.40

Vega 7 7.46
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M1000M 4230

Vega 7 5249
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M1000M 3498
+4.5%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M1000M 23422

Vega 7 24726
+5.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

Vega 7 34
+10.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+0.7%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31

Vega 7 38
+21.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+8.1%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
+25.1%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

Vega 7 13
+6.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+6.3%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

Vega 7 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und Radeon Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	39 +77.3%	22 −77.3%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	13 −53.8%	20 +53.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	5.15	keine Angaben
1440p	7.44	keine Angaben
4K	15.45	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8
+0%

So konkurrieren M1000M und Vega 7 in beliebten Spielen:

M1000M ist 77% schneller in 1080p
Vega 7 ist 4% schneller in 1440p
Vega 7 ist 54% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.40	7.46
Neuheit	18 August 2015	13 April 2021
Technologischer Prozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	45 Watt

M1000M hat 12.5% weniger Stromverbrauch.

Vega 7 hingegen hat eine um 0.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M1000M und Radeon Vega 7 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und Radeon Vega 7 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1000M und Radeon Vega 7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M1000M

Radeon Vega 7

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1080 (mobil)

GeForce GTX 780M SLI

Radeon R9 M270

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce GTX 950 Low Power

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 540 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 1911 Stimmen

Bewerte Radeon Vega 7 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M1000M oder Radeon Vega 7 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.