Quadro K2000 vs Radeon RX 6500 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K2000 mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6500 XT übertrifft Quadro K2000 um satte 504%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 652 | 204 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 83 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.32 | 23.45 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | GK107 | Navi 24 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2013 (11 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $199 |
| Preis jetzt | $550 (0.9x) | $274 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6500 XT hat ein 7228% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1024 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 2610 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 107 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.53 | 180.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 202 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 143.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6500 XT übertrifft Quadro K2000 um 504% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6500 XT übertrifft Quadro K2000 um 504% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 1440p | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−552%
|
176
+552%
|
| Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Hitman 3 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
So konkurrieren Quadro K2000 und RX 6500 XT in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT ist 510% schneller in 1080p
- RX 6500 XT ist 540% schneller in 1440p
- RX 6500 XT ist 750% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.09 | 24.70 |
| Neuheit | 1 März 2013 | 19 Januar 2022 |
| Kosten | $599 | $199 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 107 Watt |
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K2000 für Workstations und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K2000 und Radeon RX 6500 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
