Quadro FX 770M vs Radeon RX 6800 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 770M mit Radeon RX 6800 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6800 XT übertrifft FX 770M um satte 11310%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1228 | 35 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 50.35 |
| Leistungseffizienz | 1.11 | 14.77 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | G96 | Navi 21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2008 (16 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $527 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6800 XT hat ein 503400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 770M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 4608 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.000 | 648.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.08 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 770M und Radeon RX 6800 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2
−19400%
| 195
+19400%
|
| 1440p | 1−2
−13700%
| 138
+13700%
|
| 4K | 0−1 | 92 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 527.00
−15734%
| 3.33
+15734%
|
| 1440p | 527.00
−11106%
| 4.70
+11106%
|
| 4K | keine Angaben | 7.05 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 6800 XT sind 15734% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6800 XT sind 11106% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 152 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7250%
|
294
+7250%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Valorant | 27−30
−1171%
|
356
+1171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−44800%
|
400−450
+44800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 3−4
−10733%
|
300−350
+10733%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Far Cry 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
So konkurrieren FX 770M und RX 6800 XT in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT ist 19400% schneller in 1080p
- RX 6800 XT ist 13700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6800 XT um 44800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT liegt in 31 Tests vorn (51%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (49%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.49 | 55.91 |
| Neuheit | 14 August 2008 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
FX 770M hat 757.1% weniger Stromverbrauch.
RX 6800 XT hingegen hat eine um 11310.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 770M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 770M für mobile Workstations und Radeon RX 6800 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
