Quadro FX 580 vs FirePro S9150
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 580 und FirePro S9150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | G96C | Hawaii |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 9 April 2009 (15 Jahre vor) | 7 August 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 580 und FirePro S9150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 580 und FirePro S9150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 2816 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 235 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.200 | 158.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.072 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 176 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 580 und FirePro S9150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 198 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 580 und FirePro S9150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 320 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 580 und FirePro S9150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 580 und FirePro S9150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 9 April 2009 | 7 August 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 235 Watt |
FX 580 hat 487.5% weniger Stromverbrauch.
FirePro S9150 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 580 und FirePro S9150 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 580 und FirePro S9150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
