Quadro FX 4700 X2 vs GeForce 8300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 4700 X2 mit GeForce 8300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
FX 4700 X2 übertrifft 8300 um satte 557%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 937 | 1364 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.53 | 0.46 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | G92 | C78 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2008 (16 Jahre vor) | 17 April 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 ×2 | 16 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 226 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.40 ×2 | 4.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS ×2 | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 64 ×2 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB ×2 | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit ×2 | System Shared |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s ×2 | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 4700 X2 und GeForce 8300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.51 | 0.23 |
| Neuheit | 18 April 2008 | 17 April 2007 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 226 Watt | 40 Watt |
FX 4700 X2 hat eine um 556.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 23.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce 8300 hingegen hat 465% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro FX 4700 X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 4700 X2 für Workstations und GeForce 8300 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
