Quadro FX 4600 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 4600 mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3500 Ada Generation Mobile übertrifft FX 4600 um satte 4439%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.56 | 29.79 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | G80 | keine Angaben |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 März 2007 (17 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 5120 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 681 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 134 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.2304 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 24 | keine Angaben |
| TMUs | 24 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 768 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 67.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.10 | 49.93 |
| Neuheit | 5 März 2007 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 768 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 134 Watt | 115 Watt |
RTX 3500 Ada Generation Mobile hat eine um 4439.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 16.5% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 4600 für Workstations und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 4600 und RTX 3500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
