Quadro FX 370 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1379 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.43 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | G84 | RV620 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 September 2007 (17 Jahre vor) | 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $129 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 40 |
| Kernfrequenz | 360 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 181 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 32 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.880 | 1.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.02304 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 198 mm | 170 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 800 MBps |
| Speicherbandbreite | 8 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI | 2x VHDCI |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 80 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 32 Watt |
ATI 2450 Multi-View hat ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 9.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 370 und FirePro 2450 Multi-View haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
