Quadro FX 350 vs FirePro S9300 X2
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1386 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.73 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | G72 | Capsaicin |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2006 (18 Jahre vor) | 31 März 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,999 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 4096 ×2 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | 8,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.200 | 217.6 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.963 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 2 | 64 ×2 |
| TMUs | 4 | 256 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | HBM |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 4 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 405 MHz | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.48 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 20 April 2006 | 31 März 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 300 Watt |
FX 350 hat 1328.6% weniger Stromverbrauch.
S9300 X2 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 350 und FirePro S9300 X2 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
