Quadro 6000 SDI vs H3C XG310
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 6000 SDI und H3C XG310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Codename | GF100 | DG1 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) | 11 November 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,499 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 6000 SDI und H3C XG310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 6000 SDI und H3C XG310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 768 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 231 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 52.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 1.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 6000 SDI und H3C XG310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | Quad-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 6000 SDI und H3C XG310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | LPDDR4X |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 747 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbandbreite | 143.4 GB/s | 68.26 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 6000 SDI und H3C XG310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 6000 SDI und H3C XG310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 11 November 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 231 Watt | 300 Watt |
6000 SDI hat 29.9% weniger Stromverbrauch.
H3C XG310 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 6000 SDI und H3C XG310 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 6000 SDI und H3C XG310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
