Quadro 5010M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 5010M mit GeForce RTX 4060 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Mobile übertrifft 5010M um satte 941%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 682 | 78 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 45 |
| Leistungseffizienz | 3.01 | 27.26 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GF110 | AD107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2011 (14 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 3072 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 1545 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1890 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.60 | 181.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6912 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 650 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 5010M und GeForce RTX 4060 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
| Full HD | 59
−91.5%
| 113
+91.5%
|
| 1440p | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
| 4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1119%
|
195
+1119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1119%
|
195
+1119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
| Valorant | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Dota 2 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| Valorant | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Valorant | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−845%
|
290−300
+845%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Valorant | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren Quadro 5010M und RTX 4060 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Mobile ist 821% schneller in 900p
- RTX 4060 Mobile ist 92% schneller in 1080p
- RTX 4060 Mobile ist 950% schneller in 1440p
- RTX 4060 Mobile ist 1200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4060 Mobile um 10500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Mobile liegt in 58 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.78 | 39.36 |
| Neuheit | 22 Februar 2011 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Quadro 5010M hat 15% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 Mobile hingegen hat eine um 941.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5010M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 5010M für mobile Workstations und GeForce RTX 4060 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
