Quadro 5000M vs Radeon RX 6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 5000M mit Radeon RX 6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6600M übertrifft 5000M um satte 577%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 679 | 175 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.78 | 25.56 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GF100 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2010 (15 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 1792 |
| Kernfrequenz | 405 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.20 | 270.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5184 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 640 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000M und Radeon RX 6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000M und Radeon RX 6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 5000M und Radeon RX 6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14−16
−614%
| 100
+614%
|
| 1440p | 7−8
−671%
| 54
+671%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Valorant | 24−27
−720%
|
200−210
+720%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren Quadro 5000M und RX 6600M in beliebten Spielen:
- RX 6600M ist 614% schneller in 1080p
- RX 6600M ist 671% schneller in 1440p
- RX 6600M ist 650% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600M um 4300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600M liegt in 61 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.92 | 33.30 |
| Neuheit | 27 Juli 2010 | 31 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
RX 6600M hat eine um 576.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 357.1% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 5000M für mobile Workstations und Radeon RX 6600M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
