Quadro 5000 vs Radeon RX Vega 64 Nano
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 692 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.07 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.38 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | GF100 | Vega 10 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2011 (15 Jahre vor) | 1 Oktober 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 352 | 4096 |
| Kernfrequenz | 513 MHz | 1156 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1247 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 152 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.57 | 319.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7223 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 44 | 256 |
| L1 Cache | 704 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 640 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 152 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 2.5 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbandbreite | 120.0 GB/s | 409.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Februar 2011 | 1 Oktober 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 2.5 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 152 Watt | 250 Watt |
Quadro 5000 hat 64% weniger Stromverbrauch.
RX Vega 64 Nano hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 220% höhere maximale VRAM Menge, und ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 5000 und Radeon RX Vega 64 Nano entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro 5000 für Workstations und Radeon RX Vega 64 Nano für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
