Quadro 4000 vs Radeon R7 250X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 4000 mit Radeon R7 250X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R7 250X übertrifft Quadro 4000 um beeindruckende 54%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000 und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 674 | 566 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.17 | 0.63 |
Architektur | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | GF100 | Cape Verde |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2 November 2010 (13 Jahre vor) | 13 Februar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R7 250X hat ein 271% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000 und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000 und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 640 |
Kernfrequenz | 475 MHz | 950 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,500 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 80 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 15.20 | 38.00 |
Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops | 1,216 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000 und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 210 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 4000 und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 2808 MHz | 4500 MHz |
Speicherbandbreite | 89.86 GB/s | 72 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000 und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 4000 und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000 und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.83 | 5.88 |
Neuheit | 2 November 2010 | 13 Februar 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 80 Watt |
Quadro 4000 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
R7 250X hingegen hat eine um 53.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 77.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R7 250X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 4000 für Workstations und Radeon R7 250X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000 und Radeon R7 250X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.