Quadro 4000 vs ATI FirePro V7800
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000 und FirePro V7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 699 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.16 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.87 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GF100 | Cypress |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 November 2010 (14 Jahre vor) | 26 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $759 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 4000 und FirePro V7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000 und FirePro V7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 1440 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.20 | 50.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4864 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 32 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000 und FirePro V7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 254 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 4000 und FirePro V7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 702 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 89.86 GB/s | 128.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000 und FirePro V7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 4000 und FirePro V7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 November 2010 | 26 April 2010 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 142 Watt | 150 Watt |
Quadro 4000 hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 5.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 4000 und FirePro V7800 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 4000 und FirePro V7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
