Quadro 2000 vs Tesla M2050
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 2000 und Tesla M2050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 846 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.15 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 2.73 | keine Angaben |
Architektur | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
Codename | GF106 | GF100 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 24 Dezember 2010 (14 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $2,699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 2000 und Tesla M2050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 2000 und Tesla M2050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 448 |
Kernfrequenz | 625 MHz | 575 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 3,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.00 | 32.20 |
Gleitkomma-Leistung | 0.48 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 2000 und Tesla M2050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | 248 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 2000 und Tesla M2050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 3 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 650 MHz | 773 MHz |
Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | 148.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 2000 und Tesla M2050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 2000 und Tesla M2050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 24 Dezember 2010 | 25 Juli 2011 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 3 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 225 Watt |
Quadro 2000 hat 262.9% weniger Stromverbrauch.
Tesla M2050 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 2000 und Tesla M2050 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.