Quadro 1000M vs GeForce RTX 2070 Super
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 1000M mit GeForce RTX 2070 Super verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 Super übertrifft 1000M um satte 3131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 994 | 71 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 97 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | 40.97 |
| Leistungseffizienz | 2.24 | 15.17 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GF108 | TU104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 9 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $174.95 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2070 Super hat ein 22661% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 1000M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 11.20 | 283.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.2688 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−212%
| 134
+212%
|
| 1440p | 2−3
−3850%
| 79
+3850%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.07
−9.3%
| 3.72
+9.3%
|
| 1440p | 87.48
−1285%
| 6.32
+1285%
|
| 4K | 174.95
−1688%
| 9.78
+1688%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 9% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 1285% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 1688% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2700%
|
252
+2700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 112 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8900%
|
180
+8900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Dota 2 | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Fortnite | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2100%
|
198
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 89 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1456%
|
249
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| World of Tanks | 30−33
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Dota 2 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 44 |
| World of Tanks | 9−10
−3244%
|
300−350
+3244%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Valorant | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Valorant | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 214
+0%
|
214
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 194
+0%
|
194
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
So konkurrieren Quadro 1000M und RTX 2070 Super in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Super ist 212% schneller in 1080p
- RTX 2070 Super ist 3850% schneller in 1440p
- RTX 2070 Super ist 5000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2070 Super um 8900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Super liegt in 44 Tests vorn (75%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (25%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.40 | 45.24 |
| Neuheit | 13 Januar 2011 | 9 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 215 Watt |
Quadro 1000M hat 377.8% weniger Stromverbrauch.
RTX 2070 Super hingegen hat eine um 3131.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2070 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 1000M für mobile Workstations und GeForce RTX 2070 Super für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 1000M und GeForce RTX 2070 Super haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
