Quadro 1000M vs FirePro M4100

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 1000M und FirePro M4100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.45

M4100 übertrifft 1000M um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 1000M und FirePro M4100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1000811
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.19keine Angaben
Leistungseffizienz2.24keine Angaben
ArchitekturFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename GF108Mars
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum13 Januar 2011 (14 Jahre vor)16 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$174.95 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 1000M und FirePro M4100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 1000M und FirePro M4100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96384
Kernfrequenz700 MHz670 MHz
Anzahl der Transistoren585 million950 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)45 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit11.2016.08
Gleitkomma-Leistung0.2688 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs48
TMUs1624

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 1000M und FirePro M4100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 1000M und FirePro M4100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz900 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite28.8 GB/s64 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 1000M und FirePro M4100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 1000M und FirePro M4100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 1000M und FirePro M4100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 1000M 1.45
FirePro M4100 2.72
+87.6%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 1000M 563
FirePro M4100 1059
+88.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 1000M 943
FirePro M4100 1728
+83.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro 1000M 2131
FirePro M4100 5067
+138%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 1000M und FirePro M4100 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD45
+309%
11
−309%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.89keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 5 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%
Valorant 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%
Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

So konkurrieren Quadro 1000M und FirePro M4100 in beliebten Spielen:

  • Quadro 1000M ist 309% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der FirePro M4100 um 600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • FirePro M4100 liegt in 48 Tests vorn (87%)
  • es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (13%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.45 2.72
Neuheit 13 Januar 2011 16 Oktober 2013
Technologischer Prozess 40 nm 28 nm

FirePro M4100 hat eine um 87.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der FirePro M4100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4
123 Stimmen

Bewerte Quadro 1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
5 Stimmen

Bewerte FirePro M4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 1000M oder FirePro M4100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.