PG506-232 vs Arc A310
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PG506-232 und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 366 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 13.12 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA100 | DG2-128 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von PG506-232 und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von PG506-232 und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 768 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1440 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 54,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 322.6 | 64.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.32 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| Tensor Cores | 224 | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PG506-232 und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf PG506-232 und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 3072 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1215 MHz | 1937 MHz |
| Speicherbandbreite | 933.1 GB/s | 124.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf PG506-232 und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von PG506-232 und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | N/A | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 April 2021 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
PG506-232 hat eine 500% höhere maximale VRAM Menge.
Arc A310 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 120% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen PG506-232 und Arc A310 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass PG506-232 für Workstations und Arc A310 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PG506-232 und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
