Matrox Productiva G100 vs Radeon Instinct MI300X
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | G100 (1998) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Codename | Twister | Aqua Vanjaram |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1998 (26 Jahre vor) | 6 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 19456 |
| Kernfrequenz | 41 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 153,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 350 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 750 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.04 | 2,554 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 1 | keine Angaben |
| TMUs | 1 | 1216 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 1216 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 2x | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 150 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | OAM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | SGR | HBM3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 MB | 192 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 8192 Bit |
| Speicherfrequenz | 62 MHz | 2525 MHz |
| Speicherbandbreite | 496.0 MB/s | 5,171 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x VGA | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 3.0 | N/A |
| Shader-Modell | keine Angaben | N/A |
| OpenGL | None | N/A |
| OpenCL | None | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 2 MB | 192 GB |
| Technologischer Prozess | 350 nm | 5 nm |
Instinct MI300X hat eine 9830300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 6900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Matrox Productiva G100 für Desktops und Radeon Instinct MI300X für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Matrox Productiva G100 und Radeon Instinct MI300X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
