Juniper vs GeForce 840A
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Juniper und GeForce 840A miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Juniper übertrifft GeForce 840A um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Juniper und GeForce 840A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 602 | 778 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2018) |
Codename | Juniper | GM108 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 17 März 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Juniper und GeForce 840A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Juniper und GeForce 840A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 384 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1029 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1124 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 33 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 17.98 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.8632 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Juniper und GeForce 840A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
Dicke | keine Angaben | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Juniper und GeForce 840A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 2002 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 16.02 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Juniper und GeForce 840A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Juniper und GeForce 840A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.50 | 2.97 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
Juniper hat eine um 85.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GeForce 840A hingegen hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Juniper ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 840A in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Juniper und GeForce 840A haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.