Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 7600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe MAX Graphics mit Radeon RX 7600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7600 XT übertrifft MAX Graphics um satte 832%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 709 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 75.26 |
| Leistungseffizienz | 13.68 | 16.76 |
| Architektur | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | DG1 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 79.20 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.534 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 4 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR4X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−826%
| 250−260
+826%
|
| 1440p | 20
−800%
| 180−190
+800%
|
| 4K | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.32 |
| 1440p | keine Angaben | 1.83 |
| 4K | keine Angaben | 2.35 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 26
−823%
|
240−250
+823%
|
| Fortnite | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−797%
|
700−750
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 25
−820%
|
230−240
+820%
|
| Fortnite | 31
−803%
|
280−290
+803%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 826% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 800% schneller in 1440p
- RX 7600 XT ist 775% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.44 | 41.36 |
| Neuheit | 31 Oktober 2020 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Iris Xe MAX Graphics hat 660% weniger Stromverbrauch.
RX 7600 XT hingegen hat eine um 832% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe MAX Graphics für Laptops und Radeon RX 7600 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
