Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6550M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 210 |
Platz nach Beliebtheit | 17 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Codename | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2560 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 181.8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 18000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 144.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 126% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 206% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6550M übertrifft Iris Xe Graphics G7 um 205% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
1440p | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Far Cry 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Metro Exodus | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Hitman 3 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Metro Exodus | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Hitman 3 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6550M ist 143% schneller in 1080p
- RX 6550M ist 140% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6550M um 277% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6550M Iris Xe Graphics G7 in allen 33 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 10.72 | 24.24 |
Neuheit | 15 August 2020 | 5 Januar 2023 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
RX 6550M hat eine um 126.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.