Iris Xe Graphics G7 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	425	46
Platz nach Beliebtheit	35	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	54.08
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Codename	Tiger Lake Xe	AD104
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	6144
Kernfrequenz	keine Angaben	720 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1560 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	35,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	299.5
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	19.17 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	80
TMUs	keine Angaben	192
Tensor Cores	keine Angaben	192
Ray Tracing Cores	keine Angaben	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 4.0 x16
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR4	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	20 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	160 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1750 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	280.0 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

4x mini-DisplayPort 1.4a

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	keine Angaben	6.8
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −380%	120−130 +380%
Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry New Dawn	30−33 −400%	150−160 +400%
Forza Horizon 4	70−75 −393%	350−400 +393%
Horizon Zero Dawn	55−60 −400%	290−300 +400%
Red Dead Redemption 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −386%	170−180 +386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −380%	120−130 +380%
Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry New Dawn	30−33 −400%	150−160 +400%
Forza Horizon 4	70−75 −393%	350−400 +393%
Horizon Zero Dawn	55−60 −400%	290−300 +400%
Metro Exodus	35−40 −386%	170−180 +386%
Red Dead Redemption 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −386%	170−180 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −400%	140−150 +400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −380%	120−130 +380%
Battlefield 5	30−35 −400%	170−180 +400%
Far Cry 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry New Dawn	30−33 −400%	150−160 +400%
Forza Horizon 4	70−75 −393%	350−400 +393%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −400%	140−150 +400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −400%	55−60 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −400%	110−120 +400%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
Red Dead Redemption 2	18−20 −400%	90−95 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −400%	75−80 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −400%	50−55 +400%
Battlefield 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Far Cry New Dawn	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	45−50 −390%	240−250 +390%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	45−50 −400%	240−250 +400%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.93	54.76
Neuheit	15 August 2020	21 März 2023
Technologischer Prozess	10 nm	5 nm

RTX 4000 SFF Ada Generation hat eine um 401% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 für Laptops und RTX 4000 SFF Ada Generation für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7

RTX 4000 SFF Ada Generation

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (mobil)

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX A4500

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GeForce RTX 3070 Ti

A100 PCIe

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Radeon 760M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 2452 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 49 Stimmen

Bewerte RTX 4000 SFF Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 oder RTX 4000 SFF Ada Generation stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.