Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A370M

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.49

Arc A370M übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung537392
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz18.6326.19
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Tiger Lake XeDG2-128
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren801024
Kernfrequenz400 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz1550 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben99.20
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben3.174 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben112.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.49
Arc A370M 13.17
+75.8%

  • Andere Tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
Arc A370M 12090
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Arc A370M 8149
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Arc A370M 35604
+62.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
Arc A370M 3885
+229%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
−100%
38
+100%
1440p10
−110%
21
+110%
4K15
−167%
40
+167%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 11
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%
Battlefield 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Counter-Strike 2 9
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 12
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 30
−147%
74
+147%
Forza Horizon 5 14
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 27
−37%
35−40
+37%
Red Dead Redemption 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Valorant 18
−194%
50−55
+194%
Battlefield 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Counter-Strike 2 10
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 5
−160%
13
+160%
Dota 2 22
−90.9%
42
+90.9%
Far Cry 5 26
+8.3%
24
−8.3%
Fortnite 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 24
−158%
62
+158%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 13
−123%
29
+123%
Metro Exodus 17
+30.8%
13
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−60.7%
95−100
+60.7%
Red Dead Redemption 2 6
−450%
30−35
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 14
−279%
50−55
+279%
World of Tanks 110−120
−54.8%
170−180
+54.8%
Battlefield 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Counter-Strike 2 5
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 4
−175%
11
+175%
Dota 2 36
−83.3%
66
+83.3%
Far Cry 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 20
−165%
53
+165%
Forza Horizon 5 9
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−60.7%
95−100
+60.7%
Valorant 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Dota 2 6
−83.3%
11
+83.3%
Grand Theft Auto V 6
−83.3%
11
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−162%
100−110
+162%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
World of Tanks 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%
Battlefield 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Forza Horizon 4 16
−131%
37
+131%
Forza Horizon 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 12−14
−133%
27−30
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16
−150%
40
+150%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Fortnite 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 80EUs und Arc A370M in beliebten Spielen:

  • Arc A370M ist 100% schneller in 1080p
  • Arc A370M ist 110% schneller in 1440p
  • Arc A370M ist 167% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 31% schneller.
  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A370M um 450% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • Arc A370M liegt in 61 Tests vorn (95%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.49 13.17
Neuheit 15 August 2020 30 März 2022
Technologischer Prozess 10 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 35 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs hat 25% weniger Stromverbrauch.

Arc A370M hingegen hat eine um 75.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A370M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A370M
Arc A370M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7
946 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
168 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 80EUs oder Arc A370M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.