Iris Graphics 550 vs HD Graphics 530
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Graphics 550 HD Graphics 530 um erhebliche 38%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 680 | 784 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 72 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.17 |
| Architektur | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Codename | Skylake GT3e | Skylake GT2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (8 Jahre vor) | 5 August 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $526 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 24 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 52.80 | 27.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 403.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | eDRAM | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 64 GB |
| Speicherbusbreite | eDRAM + 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Graphics 550 und HD Graphics 530. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | + |
API-Unterstützung
Die von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.97 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 43% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 86% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 43% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 76% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 73% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Iris Graphics 550 übertrifft HD Graphics 530 um 80% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
| 1440p | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
| 4K | 50
+614%
| 7
−614%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 13 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
So konkurrieren Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 in beliebten Spielen:
- Iris Graphics 550 ist 44% schneller in 1080p
- Iris Graphics 550 ist 56% schneller in 1440p
- Iris Graphics 550 ist 614% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.58 | 2.59 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 64 GB |
Der Iris Graphics 550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 530 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Graphics 550 und HD Graphics 530 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
