HD Graphics 630 Mobile vs RTX 1000 Mobile Ada Generation
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2016 (8 Jahre vor) | 26 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2560 |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2025 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 162.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 30 August 2016 | 26 Februar 2024 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
HD Graphics 630 Mobile hat 133.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 1000 Mobile Ada Generation hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 630 Mobile und RTX 1000 Mobile Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
