HD Graphics 620 vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 620 und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um satte 617%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 620 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 294 |
| Platz nach Beliebtheit | 51 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.35 | keine Angaben |
| Architektur | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | Kaby-Lake GT2 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2016 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $353 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 620 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 620 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 24 | 768 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 620 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 620 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 620 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 620 und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 620 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 620 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 617% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 559% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 589% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 496% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 635% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 460% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 355% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 418% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 235% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 1591% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 445% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 281% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 746% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 420% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 620 um 14450% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 620 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 15
−153%
| 38
+153%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
| 4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 11 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−611%
|
270−280
+611%
|
| Metro Exodus | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Metro Exodus | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
So konkurrieren HD Graphics 620 und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 153% schneller in 1080p
- Radeon 680M ist 800% schneller in 1440p
- Radeon 680M ist 800% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.42 | 17.36 |
| Neuheit | 30 August 2016 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 620 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
