HD Graphics 530 vs Radeon Pro 5300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 530 mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5300M übertrifft HD Graphics 530 um satte 499%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 822 | 346 |
| Platz nach Beliebtheit | 94 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.93 | 12.62 |
| Architektur | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Skylake GT2 | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (9 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1280 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+ | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.80 | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3648 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
| 4K | 7
−471%
| 40−45
+471%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Elden Ring | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dota 2 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Elden Ring | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Fortnite | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−700%
|
45−50
+700%
|
| World of Tanks | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dota 2 | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| World of Tanks | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Valorant | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Elden Ring | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren HD Graphics 530 und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 477% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 471% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 1700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 52 Tests vorn (84%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.60 | 15.58 |
| Neuheit | 1 September 2015 | 13 November 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
HD Graphics 530 hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und 466.7% weniger Stromverbrauch.
Pro 5300M hingegen hat eine um 499.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 530 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 530 für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 530 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
