HD Graphics 400 (Braswell) vs HD Graphics (Braswell)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.38

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft HD Graphics (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell) um beträchtliche 42%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12591215
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 8 (2015−2016)Gen. 8 (2015−2016)
Codename BraswellBraswell
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 April 2016 (8 Jahre vor)1 April 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1216
Kernfrequenz320 MHz320 MHz
Boost-Frequenz640 MHz700 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speicherbusbreite64/128 Bit64/128 Bit
Multiplexspeicher++

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.211.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 400 (Braswell) 0.38
HD Graphics (Braswell) 0.54
+42.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
HD Graphics (Braswell) 395
+13.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
HD Graphics (Braswell) 261
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
HD Graphics (Braswell) 2193
+19.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD8
−25%
10−12
+25%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

So konkurrieren HD Graphics 400 (Braswell) und HD Graphics (Braswell) in beliebten Spielen:

  • HD Graphics (Braswell) ist 25% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der HD Graphics (Braswell) um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • HD Graphics (Braswell) liegt in 17 Tests vorn (61%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (39%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.38 0.54
Neuheit 1 April 2016 1 April 2015

HD Graphics 400 (Braswell) hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

HD Graphics (Braswell) hingegen hat eine um 42.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der HD Graphics (Braswell) ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 400 (Braswell) in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel HD Graphics (Braswell)
HD Graphics (Braswell)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.1 246 Stimmen

Bewerte HD Graphics 400 (Braswell) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 Stimmen

Bewerte HD Graphics (Braswell) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 400 (Braswell) oder HD Graphics (Braswell) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.