HD Graphics 3000 vs Quadro T500 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1200	496
Platz nach Beliebtheit	95	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	34.28
Architektur	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
Codename	Sandy Bridge GT2+	TU117
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2011 (14 Jahre vor)	2 Dezember 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	896
Kernfrequenz	650 MHz	1365 MHz
Boost-Frequenz	1300 MHz	1695 MHz
Anzahl der Transistoren	1,160 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	32 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	18 Watt
Texturiergeschwindigkeit	15.60	94.92
Gleitkomma-Leistung	0.2496 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	System Shared	2 GB
Speicherbusbreite	System Shared	64 Bit
Speicherfrequenz	System Shared	1250 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	80 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 3000 0.57

T500 Mobile 7.75
+1260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD Graphics 3000 2503

T500 Mobile 23453
+837%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	9 −300%	36 +300%
1440p	1−2 −1400%	15 +1400%
4K	1−2 −1600%	17 +1600%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
Valorant	27−30 −190%	80−85 +190%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −1091%	130−140 +1091%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	8 −1025%	90 +1025%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
Metro Exodus	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −600%	28 +600%
Valorant	27−30 −190%	80−85 +190%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	7 −971%	75 +971%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	19 +375%
Valorant	27−30 −1107%	350−400 +1107%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −3150%	65−70 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1233%	80−85 +1233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1600%

16−18
+1600%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	4−5 −1000%	40−45 +1000%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	28 +0%	28 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	31 +0%	31 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +0%	28 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

So konkurrieren HD Graphics 3000 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

T500 Mobile ist 300% schneller in 1080p
T500 Mobile ist 1400% schneller in 1440p
T500 Mobile ist 1600% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der HD Graphics 3000 um 7% schneller.
in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile um 3150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

HD Graphics 3000 liegt in 1 Test vorn (2%)
T500 Mobile liegt in 20 Tests vorn (45%)
es gibt ein Unentschieden in 23 Tests (52%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.57	7.75
Neuheit	1 Februar 2011	2 Dezember 2020
Technologischer Prozess	32 nm	12 nm

T500 Mobile hat eine um 1259.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 3000 für Laptops und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 3000

Quadro T500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 550 512SP

HD Graphics 3000

RTX A4000

HD Graphics 3000

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

HD Graphics 3000

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.8 2550 Stimmen

Bewerte HD Graphics 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 110 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 3000 oder Quadro T500 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.