HD Graphics 2500 vs UHD Graphics 730
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
UHD Graphics 730 übertrifft HD Graphics 2500 um satte 504%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1177 | 689 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 76 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 19.11 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 192 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.900 | 18.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1104 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 6 |
| TMUs | 6 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Dicke | IGP | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
| Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Motherboard Dependent |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−463%
| 45−50
+463%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| World of Tanks | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| World of Tanks | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
So konkurrieren HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 730 ist 463% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.69 | 4.17 |
| Neuheit | 1 April 2012 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 10 nm |
UHD Graphics 730 hat eine um 504.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 120% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der UHD Graphics 730 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2500 und UHD Graphics 730 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
