HD Graphics 2000 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega M GL / 870 übertrifft HD Graphics 2000 um satte 2438%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 373 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.74 |
| Architektur | Generation 6.0 (2011) | Vega (2017−2020) |
| Codename | Sandy Bridge GT1 | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 1280 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 931 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1011 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.100 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1296 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 1 | keine Angaben |
| TMUs | 6 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.1 | keine Angaben |
| OpenCL | N/A | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10
−320%
| 42
+320%
|
| 1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 14 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
So konkurrieren HD Graphics 2000 und RX Vega M GL / 870 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GL / 870 ist 320% schneller in 1080p
- RX Vega M GL / 870 ist 2700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega M GL / 870 um 1550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega M GL / 870 liegt in 29 Tests vorn (41%)
- es gibt ein Unentschieden in 41 Tests (59%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 13.96 |
| Neuheit | 1 Februar 2011 | 7 Januar 2018 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
RX Vega M GL / 870 hat eine um 2438.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX Vega M GL / 870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2000 und Radeon RX Vega M GL / 870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
