HD Graphics 2000 vs HD Graphics 2500

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1221	1181
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	98
Architektur	Generation 6.0 (2011)	Generation 7.0 (2012−2013)
Codename	Sandy Bridge GT1	Ivy Bridge GT1
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2011 (13 Jahre vor)	1 April 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	48	48
Kernfrequenz	850 MHz	650 MHz
Boost-Frequenz	1350 MHz	1150 MHz
Anzahl der Transistoren	189 million	392 million
Technologischer Herstellungsprozess	32 nm	22 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	unknown
Texturiergeschwindigkeit	8.100	6.900
Gleitkomma-Leistung	0.1296 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	1	1
TMUs	6	6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	System Shared
Maximale Speicherkapazität	System Shared	System Shared
Speicherbusbreite	System Shared	System Shared
Speicherfrequenz	System Shared	System Shared
Multiplexspeicher	+	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API-Kompatibilität

Die von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (11_0)
Shader-Modell	4.1	5.0
OpenGL	3.1	4.0
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD Graphics 2000 0.55

HD Graphics 2500 0.69
+25.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

HD Graphics 2000 896

HD Graphics 2500 1931
+116%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

11
+37.5%

−37.5%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

So konkurrieren HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 in beliebten Spielen:

HD Graphics 2000 ist 38% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der HD Graphics 2500 um 50% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

HD Graphics 2500 liegt in 26 Tests vorn (76%)
es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (24%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.55	0.69
Neuheit	1 Februar 2011	1 April 2012
Technologischer Prozess	32 nm	22 nm

HD Graphics 2500 hat eine um 25.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der HD Graphics 2500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2000 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2000 und HD Graphics 2500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 2000

HD Graphics 2500

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

HD Graphics (Ivy Bridge)

HD Graphics 2000

HD Graphics (Sandy Bridge)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.7 1251 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 1290 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2500 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu HD Graphics 2000 oder HD Graphics 2500 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.