Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet541
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben18.57
ArchitekturGen. 3 (2005)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename GMA 950Tiger Lake Xe
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 März 2005 (20 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren480
Kernfrequenzkeine Angaben400 MHz
Boost-Frequenz250 MHz1350 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 130 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt28 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12_1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 März 2005 15 August 2020
Technologischer Prozess 130 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 28 Watt

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 hat 300% weniger Stromverbrauch.

Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 15 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 950 und Iris Xe Graphics G7 80EUs entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.2 77 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 960 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics Media Accelerator (GMA) 950 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.