Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs ATI Radeon HD 3870

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) mit Radeon HD 3870 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+616%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) übertrifft HD 3870 um satte 616%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5011067
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.05
Leistungseffizienzkeine Angaben0.96
ArchitekturXe LPG (2023−2025)TeraScale (2005−2013)
Codename Meteor Lake iGPURV670
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)19 November 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$269

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4320
Kernfrequenz300 MHz777 MHz
Boost-Frequenz1950 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben666 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben106 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben12.43
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.4973 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben16
L1 Cache768 KBkeine Angaben
L2 Cachekeine Angaben256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben241 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR4
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1126 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben72.06 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben2x DVI, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben10.1 (10_1)
Shader-Modellkeine Angaben4.1
OpenGLkeine Angaben3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCLkeine AngabenN/A
Vulkan-N/A

Spielleistung

Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Radeon HD 3870 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
+900%
2−3
−900%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben134.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Fortnite 55−60
+625%
8−9
−625%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 90−95
+667%
12−14
−667%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+706%
18−20
−706%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 22
+633%
3−4
−633%
Fortnite 55−60
+625%
8−9
−625%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 15
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 90−95
+667%
12−14
−667%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+625%
8−9
−625%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+630%
10−11
−630%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+657%
14−16
−657%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+733%
6−7
−733%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

So konkurrieren Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und ATI HD 3870 in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ist 900% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.45 1.32
Neuheit 14 Dezember 2023 19 November 2007
Technologischer Prozess 5 nm 55 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hat eine um 616% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3870 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) für Laptops und Radeon HD 3870 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 Stimmen

Bewerte Radeon HD 3870 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) oder Radeon HD 3870 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.