GeForce2 Ultra vs Riva TNT2
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce2 Ultra und Riva TNT2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GeForce2 Ultra übertrifft Riva TNT2 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce2 Ultra und Riva TNT2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1494 | 1522 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Celsius (1999−2005) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Codename | NV15 A4 | NV5 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2000 (24 Jahre vor) | 12 Oktober 1999 (25 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce2 Ultra und Riva TNT2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce2 Ultra und Riva TNT2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Kernfrequenz | 250 MHz | 125 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25 million | 15 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 180 nm | 250 nm |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.000 | 0.25 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce2 Ultra und Riva TNT2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 4x | AGP 4x |
| Länge | 183 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce2 Ultra und Riva TNT2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 16 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 230 MHz | 150 MHz |
| Speicherbandbreite | 7.36 GB/s | 2.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce2 Ultra und Riva TNT2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
API-Kompatibilität
Die von GeForce2 Ultra und Riva TNT2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 7.0 | 6.0 |
| OpenGL | 1.2 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce2 Ultra und Riva TNT2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.02 | 0.01 |
| Neuheit | 14 August 2000 | 12 Oktober 1999 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 250 nm |
GeForce2 Ultra hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 38.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce2 Ultra ist unsere empfohlene Wahl, da er den Riva TNT2 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce2 Ultra und Riva TNT2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
