GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro FX 3800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB mit Quadro FX 3800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft FX 3800 um satte 2677%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 34 | 870 |
| Platz nach Beliebtheit | 90 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 64.02 | 0.08 |
| Leistungseffizienz | 24.82 | 1.37 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | AD106 | GT200B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 30 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 Ti 16 GB hat ein 79925% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3800.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 192 |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 38.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 240 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 174
+2800%
| 6−7
−2800%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.87
+4543%
| 133.17
−4543%
|
| 1440p | 5.31
+4917%
| 266.33
−4917%
|
| 4K | 8.75
+4463%
| 399.50
−4463%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 4543% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 4917% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 4463% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Elden Ring | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+2767%
|
12−14
−2767%
|
| Metro Exodus | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Dota 2 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Elden Ring | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Far Cry 5 | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Fortnite | 230−240
+2825%
|
8−9
−2825%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+2922%
|
9−10
−2922%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Metro Exodus | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+2838%
|
8−9
−2838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Valorant | 260−270
+2867%
|
9−10
−2867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Elden Ring | 140−150
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| World of Tanks | 350−400
+2700%
|
14−16
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Valorant | 230−240
+2800%
|
8−9
−2800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Dota 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Elden Ring | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2886%
|
7−8
−2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Valorant | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und FX 3800 in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 2800% schneller in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 3033% schneller in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 2750% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 59.42 | 2.14 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 30 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 108 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 2676.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 3800 hingegen hat 52.8% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4060 Ti 16 GB für Desktops und Quadro FX 3800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro FX 3800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
