GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX A500 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3070 Ti Mobile mit RTX A500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 Ti Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um satte 170%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 322 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GN20-E6 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 2048 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1537 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 248.2 | 98.37 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 170% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 244% in 3DMark 11 Performance GPU.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+127%
| 51
−127%
|
| 1440p | 70
+150%
| 28
−150%
|
| 4K | 49
+69%
| 29
−69%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Hitman 3 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
| Metro Exodus | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+234%
|
76
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Hitman 3 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
| Metro Exodus | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+226%
|
62
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+230%
|
57
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+230%
|
54
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+232%
|
31
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Hitman 3 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Metro Exodus | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+251%
|
39
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
So konkurrieren RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3070 Ti Mobile ist 127% schneller in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile ist 150% schneller in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile ist 69% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3070 Ti Mobile um 767% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3070 Ti Mobile RTX A500 Mobile in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.92 | 15.50 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
RTX 3070 Ti Mobile hat eine um 170.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX A500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 108.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3070 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3070 Ti Mobile für Laptops und RTX A500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3070 Ti Mobile und RTX A500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
