GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro FX 1700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 Ti mit Quadro FX 1700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 Ti übertrifft FX 1700 um satte 10516%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 1248 |
| Platz nach Beliebtheit | 24 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 67.74 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.17 | 0.82 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GA104 | G84 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 12 September 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3060 Ti und FX 1700 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4864 | 32 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 460 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 42 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 253.1 | 7.360 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.2 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 38 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 Ti und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 140
+13900%
| 1−2
−13900%
|
| 1440p | 80 | 0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.85
+24426%
| 699.00
−24426%
|
| 1440p | 4.99 | keine Angaben |
| 4K | 7.98 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 Ti sind 24426% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+11700%
|
2−3
−11700%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+11367%
|
3−4
−11367%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
| Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+10900%
|
3−4
−10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+11100%
|
2−3
−11100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Far Cry 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Metro Exodus | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
| Valorant | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Far Cry 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
| Valorant | 274
+13600%
|
2−3
−13600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11400%
|
3−4
−11400%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350
+15050%
|
2−3
−15050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+14350%
|
2−3
−14350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
So konkurrieren RTX 3060 Ti und FX 1700 in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 13900% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 45.65 | 0.43 |
| Neuheit | 1 Dezember 2020 | 12 September 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 42 Watt |
RTX 3060 Ti hat eine um 10516.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1700 hingegen hat 376.2% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 Ti für Desktops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
