GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 775M Mac Edition
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 775M Mac Edition um satte 628%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 746 |
| Platz nach Beliebtheit | 58 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.01 | 2.31 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GN20-P0 | GK104 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 8 November 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1344 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 797 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 89.26 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 775M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
+688%
| 8−9
−688%
|
| 1440p | 46
+667%
| 6−7
−667%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Battlefield 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Far Cry 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Valorant | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+740%
|
30−33
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry 5 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+676%
|
21−24
−676%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und GTX 775M Mac Edition in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 688% schneller in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 667% schneller in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 867% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.11 | 2.90 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 8 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile hat eine um 627.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 4GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 775M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
