GeForce RTX 2080 (mobil) vs Qualcomm Adreno 690
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2080 (mobil) und Qualcomm Adreno 690 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2080 (mobil) übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 1345%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 815 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.02 | 26.71 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | keine Angaben |
| Codename | TU104B | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2944 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 7 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 292.6 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 9.362 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 184 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 368 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Qualcomm Adreno 690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2080 (mobil) und Qualcomm Adreno 690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2080 (mobil) und Qualcomm Adreno 690 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 143
+550%
| 22
−550%
|
| 1440p | 96
+1500%
| 6−7
−1500%
|
| 4K | 66
+1550%
| 4−5
−1550%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Battlefield 5 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Far Cry 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Fortnite | 206
+1485%
|
12−14
−1485%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+1769%
|
12−14
−1769%
|
| Valorant | 276
+527%
|
40−45
−527%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Battlefield 5 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+465%
|
45−50
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Dota 2 | 131
+205%
|
43
−205%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Fortnite | 169
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+1546%
|
12−14
−1546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+816%
|
19
−816%
|
| Valorant | 266
+505%
|
40−45
−505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35
−257%
|
| Far Cry 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9
−956%
|
| Valorant | 205
+366%
|
40−45
−366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+1092%
|
12−14
−1092%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1300%
|
18−20
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 260
+1030%
|
21−24
−1030%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240
+1746%
|
12−14
−1746%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
So konkurrieren RTX 2080 (mobil) und Qualcomm Adreno 690 in beliebten Spielen:
- RTX 2080 (mobil) ist 550% schneller in 1080p
- RTX 2080 (mobil) ist 1500% schneller in 1440p
- RTX 2080 (mobil) ist 1550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2080 (mobil) um 8100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 2080 (mobil) Qualcomm Adreno 690 in allen 56 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.96 | 2.35 |
| Neuheit | 29 Januar 2019 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 7 Watt |
RTX 2080 (mobil) hat eine um 1345.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Monat.
Qualcomm Adreno 690 hingegen hat ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2042.9% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
