GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 4050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2080 Ti übertrifft RTX 4050 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 131 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 39 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.52 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.42 | 25.69 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU102 | AD107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 20 September 2018 (6 Jahre vor) | 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 2505 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | 2640 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.2 | 211.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.45 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 544 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 616.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 4050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 165
+65%
| 100−110
−65%
|
| 1440p | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
| 4K | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.05 | keine Angaben |
| 1440p | 8.19 | keine Angaben |
| 4K | 10.74 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Battlefield 5 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Fortnite | 302
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Valorant | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Fortnite | 232
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Valorant | 267
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Dota 2 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Valorant | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+54.6%
|
240−250
−54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 266
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
So konkurrieren RTX 2080 Ti und RTX 4050 in beliebten Spielen:
- RTX 2080 Ti ist 65% schneller in 1080p
- RTX 2080 Ti ist 53% schneller in 1440p
- RTX 2080 Ti ist 55% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.43 | 32.27 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
RTX 2080 Ti hat eine um 50.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 83.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4050 hingegen hat ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 4050 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
