GeForce MX450 vs Radeon RX 6300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX450 und Radeon RX 6300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6300M übertrifft MX450 um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 463 | 331 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.87 | 32.81 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 August 2020 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 768 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1575 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.8 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.226 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX450 und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX450 und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX450 und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
| 1440p | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Fortnite | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| World of Tanks | 140−150
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Dota 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Valorant | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| World of Tanks | 70−75
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Valorant | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
So konkurrieren GeForce MX450 und RX 6300M in beliebten Spielen:
- RX 6300M ist 55% schneller in 1080p
- RX 6300M ist 59% schneller in 1440p
- RX 6300M ist 54% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX450 um 35% schneller.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6300M um 700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX450 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 6300M liegt in 60 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.74 | 16.65 |
| Neuheit | 1 August 2020 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
GeForce MX450 hat 40% weniger Stromverbrauch.
RX 6300M hingegen hat eine um 70.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX450 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX450 und Radeon RX 6300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
