GeForce MX350 vs Radeon Pro WX 4130
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX350 mit Radeon Pro WX 4130 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft MX350 die Pro WX 4130 um signifikante 26%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 610 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.95 | 7.91 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP107 | Baffin |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Februar 2020 (5 Jahre vor) | 1 März 2017 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 640 |
| Kernfrequenz | 747 MHz | 1002 MHz |
| Boost-Frequenz | 937 MHz | 1053 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 42.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.199 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und Radeon Pro WX 4130 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
| 1440p | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Fortnite | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Fortnite | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Valorant | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
So konkurrieren GeForce MX350 und Pro WX 4130 in beliebten Spielen:
- GeForce MX350 ist 44% schneller in 1080p
- GeForce MX350 ist 29% schneller in 1440p
- GeForce MX350 ist 44% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GeForce MX350 um 175% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro WX 4130 um 120% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX350 liegt in 52 Tests vorn (87%)
- Pro WX 4130 liegt in 5 Tests vorn (8%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.27 | 4.97 |
| Neuheit | 10 Februar 2020 | 1 März 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
GeForce MX350 hat eine um 26.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 150% weniger Stromverbrauch.
Pro WX 4130 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce MX350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4130 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und Radeon Pro WX 4130 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
